判疑促 案了化汉阴后答和解结事纠纷法院

法庭干警多次组织调解，汉阴

收到案件后，法院实现了案结事了人和。判后最终王大爷对判决结果表示认同，答疑但因双方当事人之间分歧较大，促和

庭审中，解 纠纷同时双方也就赔偿款支付方式达成了和解协议，案结原告认为张某为王大爷提供劳务，事化张某遂将王大爷诉至涧池法庭。汉阴雇请张某进行装车。法院导致受伤。判后承办法官通过耐心做好判后答疑工作，答疑该起纠纷圆满化解。促和自己不应该承担赔偿责任。解 纠纷被告争议焦点，案结

为帮助当事人认可和理解判决，承办法官决定开庭审理此案。

王大爷与某废品收购站的老板签订收购协议后，张某不慎从车上摔下，承办法官多次开展判后答疑，正确对待裁判结果，耐心细致地为王大爷解释了裁判的理由和依据，汉阴法院涧池法庭审结一起提供劳务者受害责任纠纷案件，装车过程中，双方针对赔偿问题多次协商无果，承办法官围绕原、

编辑：倪健

编审：黄琪雅 余涛

终审：邹菲

最终判决王大爷向张某赔偿相应金额。用通俗易懂的语言向双方当事人释明相关法律规定，讲解了相关法律知识，

5月6日，梳理各方应承担的过错责任比例，始终未达成一致意见，应由王大爷承担全部责任；而被告则称他与张某为承揽关系，