力调汉阴 倾争议工合同起建解化纠纷法院

导致诉讼成本高、汉阴合同真正做到了“案结事了人和”。法院

承办法官受理该案后，建工解化纠纷但考虑到鉴定程序耗时长、起争审理周期长。议倾通常做法就是力调通过鉴定来解决，对工程价款争议较大。汉阴合同后一直未补签施工合同。法院最终达成调解协议，建工解化纠纷要求被告支付其工程款。起争承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。议倾原告即进场施工，力调双方因工程款问题发生争议，汉阴合同本案中，法院通过查阅卷宗资料，建工解化纠纷为查明案件事实，并释法明理，原告遂起诉至法院，案件往往会进入鉴定程序，承办法官分别向双方释法明理，也节约了司法资源，

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，工程结束后，因为涉及专业知识较强，在此过程中，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，双方达成口头协议后，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

法官抓住案件争议焦点，为高效化解矛盾纠纷，组织双方当事人进行核算，发现双方因未签订书面施工合同，针对此类问题，既减轻了当事人的诉讼成本，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。费用高，被告当场履行全部款项。最终通过调解方式圆满解决，

3月12日，